アニマルウェルフェアと動物の権利：動物園・水族館における倫理的視点
アニマルウェルフェアという言葉とともに、「動物の権利」という言葉も耳にする機会が増えているかもしれません。これらはどちらも動物に関連する重要な概念ですが、その考え方や目指す方向には違いがあります。特に動物園や水族館において、これらの概念はどのように捉えられ、議論されているのでしょうか。
この章では、アニマルウェルフェアと動物の権利という二つの異なる考え方を整理し、動物園・水族館におけるそれらの倫理的な視点と課題について解説します。
アニマルウェルフェアとは
アニマルウェルフェア（動物福祉）は、動物が心身ともに健康で幸福な生活を送れるように配慮すべきであるという考え方です。これは、動物が感じる苦痛やストレスを最小限にし、その動物本来の行動や生理的な要求を満たせるような環境を提供することを目指します。
アニマルウェルフェアの基本的な考え方を示すものとして、「五つの自由（Five Freedoms）」が広く知られています。これは、動物が以下のような状態から解放されているべきだという原則を示しています。
- 飢えと渇きからの自由
- 不快からの自由
- 痛み、傷害、病気からの自由
- 正常な行動を表現する自由
- 恐怖と苦悩からの自由
また、最近では「五つの領域（Five Domains）」という、より実践的で動物の状態を積極的に評価するためのフレームワークも重要視されています。これは、栄養、環境、健康、行動、精神状態という五つの領域を総合的に評価し、動物がより良い経験（ポジティブウェルフェア）を得られるように配慮することを目指します。
アニマルウェルフェアは、動物を人間が利用すること自体を否定するものではなく、利用する際の動物の状態（福祉）をいかに向上させるか、という点に焦点を当てていると言えます。
動物の権利とは
一方、「動物の権利」は、動物が人間と同様に、あるいは少なくとも人間以外の存在として、固有の生命や自由に対する権利を持つべきであるという考え方です。この考え方では、動物は単なるモノや資源ではなく、権利を持つ主体であるとみなされます。
動物の権利論を支持する立場からは、動物を人間が一方的に利用すること（食用、実験用、あるいは展示用など）は、動物の権利を侵害する行為であると主張されることがあります。そのため、動物園や水族館のように、野生動物を捕獲・飼育し、展示することをビジネスとしている形態に対して、倫理的な疑問や批判が向けられる場合があります。
動物の権利という概念は、アニマルウェルフェアが動物の「状態」や「扱い」に焦点を当てるのに対し、動物が持つべき「権利」や「地位」そのものに焦点を当てている点が異なります。
アニマルウェルフェアと動物の権利の違い
アニマルウェルフェアと動物の権利は、どちらも動物への配慮を促すものですが、根本的な出発点と目指すものが異なります。
- アニマルウェルフェア: 動物が置かれている状況における「良い状態」の実現を目指す。動物の利用そのものを否定しないが、利用する際の条件を改善しようとする。実践的・科学的なアプローチが取られやすい。
- 動物の権利: 動物が固有の権利を持つことを認め、その権利の侵害にあたる行為（不当な拘束や利用など）をなくすことを目指す。動物の利用そのものを否定する（あるいは最小限にすべきだとする）倫理的・哲学的な側面が強い。
簡単に言えば、アニマルウェルフェアが「どうすれば動物をより良く扱えるか」と問うのに対し、動物の権利は「そもそも動物をこのように扱って良いのか」と問い直す側面があると言えます。
動物園・水族館におけるアニマルウェルフェアと倫理的課題
動物園や水族館は、その設立目的や役割として、種の保存、教育普及、研究活動など多岐にわたる使命を掲げています。これらの活動は、多くの場合、そこで飼育される動物のアニマルウェルフェアを向上させる取り組みと並行して行われています。
-
アニマルウェルフェア向上の実践: 動物園・水族館では、動物たちの「五つの自由」や「五つの領域」を満たすために、飼育環境の改善、栄養バランスの取れた食事、獣医療の提供、多様な刺激を与えるエンリッチメント、動物の状態に合わせたトレーニングなど、様々な取り組みが進められています。これらは、動物たちがより快適に、ストレスなく、本来の行動を発揮できるような環境を提供し、福祉を高めるための努力です。
-
動物の権利からの批判: 一方、動物の権利を重視する立場からは、これらの努力をもってしても、野生動物を狭い空間に閉じ込めること、自然界から隔離すること自体が、動物が持つべき自由や生存の権利を侵害しているという批判が提起されます。動物園や水族館の存在そのものが倫理的に問題であると主張されることもあります。
動物園・水族館は、アニマルウェルフェアの向上に継続的に取り組むと同時に、こうした倫理的な議論にも向き合っていく必要があります。例えば、展示の方法を改善し、動物の行動や福祉への配慮をより深く反映させること、あるいは、野生個体の捕獲を避け、繁殖や保護個体の受け入れを中心にすることなどが、倫理的な課題への対応として考えられます。
種の保存や教育といった社会的役割と、個々の動物の福祉および権利とのバランスをいかに取るか、これは動物園・水族館にとって常に問われるべき重要な課題です。
まとめ
アニマルウェルフェアと動物の権利は、動物への配慮という共通点がありながらも、異なる視点を持つ概念です。アニマルウェルフェアが動物の「状態」の改善を目指すのに対し、動物の権利は動物の「地位」や「権利」そのものに焦点を当てます。
動物園や水族館は、アニマルウェルフェアの観点から動物たちの福祉向上に日々努めています。しかし同時に、動物の権利という観点からの倫理的な議論や批判も存在します。動物園・水族館の今後のあり方を考える上で、これらの異なる視点を理解し、動物たちの福祉向上への取り組みを深めるとともに、倫理的な問いにも誠実に向き合っていくことが求められています。